加密貨幣

CLARITY法案是什麼？美國加密貨幣監管分水嶺與市場影響一次看

2026-05-27

文章目錄

CLARITY法案，全名為 Digital Asset Market Clarity Act of 2025，是美國針對加密貨幣與數位資產市場結構所提出的重要監管法案。

它最核心的目的，是釐清「哪些加密資產應由 SEC 監管、哪些應由 CFTC 監管」，並替交易所、經紀商、發行方與投資人建立更明確的市場規則。根據 Congress.gov 的法案摘要，CLARITY法案主要建立「數位商品」監管框架，並要求 CFTC 對數位商品交易、交易所、經紀商與交易商進行監管。

截至目前，CLARITY法案已於 2025 年 7 月 17 日在美國眾議院以 294 票對 134 票通過；2026 年 5 月 14 日，美國參議院銀行委員會也以 15 票對 9 票推進該法案，接下來仍需通過參議院全院表決，才可能進入後續立法程序。也就是說，CLARITY法案已經跨過重要關卡，但尚未正式成為法律。

CLARITY法案快速重點整理

項目	說明
法案全名	Digital Asset Market Clarity Act of 2025
常見名稱	CLARITY Act、CLARITY法案
法案編號	H.R.3633
核心目的	建立美國數位資產市場監管架構
主要監管重點	區分數位商品與證券型資產，釐清 SEC 與 CFTC 權責
主要影響對象	加密貨幣交易所、代幣發行方、經紀商、交易商、DeFi 相關業者、投資人
最新進度	眾議院已通過，參議院銀行委員會已推進，但尚未正式成為法律
市場意義	被視為美國加密貨幣監管走向制度化的重要分水嶺

CLARITY法案為什麼重要？

過去多年，美國加密貨幣市場最大的問題之一，就是監管邊界不清楚。許多加密資產到底屬於「證券」還是「商品」，長期沒有明確答案。這也導致市場經常出現三個問題：

交易所與代幣發行方不知道應該向哪個主管機關登記或申報。
投資人難以判斷某項加密資產是否受到完整監管保護。
SEC 與 CFTC 之間的監管分工不明，容易形成執法爭議。

CLARITY法案的出現，就是希望把這套模糊的監管邏輯變成法律規則。參議院銀行委員會多數黨說明指出，該法案希望建立明確規則，劃分 SEC 與 CFTC 的監管邊界，並取代過去被產業批評為「以執法代替規則制定」的監管方式。

CLARITY法案的 5 大重點

1. 釐清 SEC 與 CFTC 的監管分工

CLARITY法案最受關注的地方，就是試圖明確區分 SEC 與 CFTC 的角色。簡單來說，如果某些數位資產被認定為「數位商品」，其交易與市場活動多數會由 CFTC 監管；如果涉及證券屬性、投資契約或特定金融商品，則仍可能落入 SEC 的監管範圍。Congress.gov 的摘要也指出，CFTC 通常需要監管數位商品交易，以及相關交易所、經紀商與交易商。

2. 建立「數位商品」監管框架

法案將「數位商品」定義為依賴區塊鏈取得價值的數位資產。這一點很關鍵，因為它讓部分加密資產不再完全被放進傳統證券法的框架中，而是可能以更接近商品市場的方式被管理。

不過，這不代表所有加密貨幣都會自動變成數位商品。法案仍設有條件，例如區塊鏈是否成熟、是否達到去中心化控制，或發行方是否提交特定報告等。

3. 要求交易平台遵守監控、紀錄與客戶資產規範

CLARITY法案不只是替產業「鬆綁」，也同步提高交易平台的合規要求。據 Congress.gov 摘要，法案要求建立交易監控、紀錄保存，以及客戶資產混同管理等規範。

這代表未來若法案正式通過，加密交易平台可能需要更完整地揭露交易資訊、保存紀錄，並加強客戶資產保護。對投資人來說，這有助於降低平台黑箱操作、資產挪用或資訊不透明的風險。

4. 將數位商品平台納入反洗錢要求

CLARITY法案也把反洗錢列為重要環節。Congress.gov 摘要指出，數位商品交易所、經紀商與交易商將因反洗錢及相關目的而受到《銀行保密法》（Bank Secrecy Act）約束。

這意味著加密貨幣平台未來可能需要更嚴格執行 KYC、交易監控、可疑交易通報與制裁名單篩查。對產業來說，合規成本會提高；但對市場長期發展來說，也有助於降低非法金融活動風險。

5. 讓合規業者更容易進入主流金融市場

如果 CLARITY法案正式成為法律，合規程度高的交易所、託管機構與代幣發行方，可能會更容易取得大型金融機構、基金與一般投資人的信任。

法案支持者認為，明確規則可以讓美國把數位資產創新留在境內，同時提升消費者保護與市場透明度。參議院銀行委員會多數黨資料也強調，法案希望在投資人保護、國家安全與負責任創新之間取得平衡。

CLARITY法案對加密貨幣市場有什麼影響？

對交易所：合規門檻提高，但制度化程度提升

對 Coinbase、Kraken 等加密貨幣交易平台來說，CLARITY法案可能帶來兩面影響。一方面，交易所需要更明確地符合監管規範，包括交易監控、客戶資產管理、反洗錢與資訊揭露；另一方面，規則變清楚後，交易所也比較能知道自己應該向哪個主管機關申請、遵守哪些標準。

換句話說，短期是合規成本，長期則可能換來更穩定的營運環境。

對代幣發行方：不能再只靠模糊地帶募資

CLARITY法案如果落地，代幣發行方需要更清楚說明自己的資產性質、發行目的、區塊鏈成熟度與資訊揭露方式。過去某些專案可能利用監管灰色地帶快速募資，但未來若法案通過，資訊揭露與合規責任會更明確。

這對真正想長期經營的項目是利多，但對缺乏透明度、過度包裝或高度投機的項目，反而會形成壓力。

對投資人：資訊透明度可能提高，但不代表沒有風險

CLARITY法案的支持者認為，明確監管可以提升投資人保護，讓一般投資人更容易理解交易平台、代幣分類與市場規則。不過，這不代表加密貨幣投資會變得「低風險」。價格波動、流動性、駭客攻擊、平台倒閉與項目失敗，仍然是加密市場必須面對的風險。

投資人應該把 CLARITY法案視為「監管架構可能更清楚」，而不是把它解讀成「所有加密資產都更安全」。

SEC 與 CFTC 差在哪？CLARITY法案為什麼一直提到這兩個機構？

主管機關	傳統監管範圍	在 CLARITY法案中的關聯
SEC 美國證券交易委員會	股票、證券、投資契約、證券交易平台	負責與證券屬性、投資契約、部分交易系統相關的監管
CFTC 美國商品期貨交易委員會	商品、期貨、衍生品市場	負責數位商品交易、交易所、經紀商與交易商等市場活動

CLARITY法案的核心，不是讓 SEC 或 CFTC 其中一方完全退出加密監管，而是希望建立更明確的分工。這對加密產業非常重要，因為監管邊界越清楚，企業越容易設計合規產品，投資人也比較能知道自己交易的資產受到哪一套規則約束。

CLARITY法案通過了嗎？

目前答案是：還沒有正式成為法律。

CLARITY法案已經在美國眾議院通過，且參議院銀行委員會也已在 2026 年 5 月 14 日推進該法案。不過，法案仍需要通過參議院全院表決，後續也可能涉及版本協調與總統簽署，才會正式成為法律。參議院銀行委員會官方新聞稿也明確表示，該法案通過委員會後，下一步是送往參議院院會。

CLARITY法案有哪些爭議？

CLARITY法案雖然受到加密產業與部分政策制定者支持，但也有不少反對聲音。主要爭議集中在三個面向：

第一，反對者擔心法案過度偏向加密產業，可能削弱既有證券法對投資人的保護。第二，部分議員認為法案可能讓州層級的消費者保護或反詐騙規範變得更弱。第三，反洗錢、國家安全與 DeFi 監管是否足夠，也是外界關注焦點。參議院銀行委員會少數黨代表 Elizabeth Warren 在委員會發言中批評，該法案可能使消費者、投資人、國家安全與金融系統承擔風險，並認為部分修正案未被充分討論。

也就是說，CLARITY法案並不是單純的「利多法案」，而是一場關於金融創新、投資人保護、反洗錢與監管權力分配的政策拉鋸。

CLARITY法案與 GENIUS Act 有什麼不同？

很多人會把 CLARITY法案與 GENIUS Act 放在一起討論，因為兩者都與美國加密貨幣監管有關。不過，兩者關注的範圍不同。

法案	主要重點	影響範圍
CLARITY法案	加密貨幣市場結構、SEC/CFTC分工、數位商品監管	整體數位資產市場、交易所、代幣發行方
GENIUS Act	穩定幣監管框架	美元穩定幣、發行方、準備金、支付應用

簡單來說，GENIUS Act 比較像是針對「穩定幣」建立規則；CLARITY法案則是針對更廣泛的「加密資產市場結構」建立規則。AP 與 Reuters 都曾報導，美國國會在 2025 年同時推進穩定幣與加密市場結構相關法案，顯示美國加密監管正在從單點規範走向整體制度化。